天津快乐10分走势图|天津快乐10分基本走试图|
当前位置 首页 > 职场薪闻 > 猎头资讯 > 管理新知 > 绩效管理改革的四大策略
绩效管理改革的四大策略
作者: 时间:2013/9/11 阅读:2072次

  绩效管理是一把双?#34218;#?#24688;当地运用可以激发员工的斗志,加强团队的凝聚力,但一旦运用不得当,就会产生相反的结果。“三个和尚”在经历了没有水的痛苦后,认识到现阶段发挥团队的力量更重要。

  一、实行业绩责任承包制度

  这也是国有企业进行绩效管理的有效途径——业绩责任承包,即“通过签订业绩合同书,确定企业与部门/班组之间的责、权、利关系;以业绩合同的考评结果为标准,发放部门/班组奖金包,部门、班组具?#34218;?#37329;总额的分配权”也就是说,企业根据部门的业绩?#27809;?#21457;放部门的奖金包;员工们的奖金发放完?#29616;?#21518;,奖金包的剩余部分归部门负责人所有;员工工作的好与坏、奖金的多与少?#21152;?#31649;理者个人的利益挂钩,这样,管理者就有动力认真承担绩效管理职责。

  之所以这样做的好处在于,有利于打破人情的束缚:部门负责人不会为了人情而放弃严格执行绩效管理因为,这样就等于放弃了自己的利益;同时,部门负责人也不会恶意损害员工权益,因为供电企业的员工多数是相识多年的老同事,长期共事;管理者管理自主性、管理力度、利益回报空间增大,积极性提高,也强化了部门内部的协作性与竞争性。由?#21496;?#19981;至于像原来的员工的普遍一样,责任意识不强,宁可牺牲自己的利益也不愿突出自己,也要保持与同事的和谐关系,甚至不会出现有人讲“我不希望我的成绩最高,要是那样的话,以后我的工作就不好干了,别人会认为:”你干得好,那就都你自己干吧,还要我配合干什么!‘“这种互相?#26399;?#30340;现象出现。

  二、对于绩效考核中的评价主体要“?#31361;?#21270;”

  该企业的病症之处在于,上级领导不能完全了解?#24405;?#37096;门的状况;被考核的主体只为领导负责,不能很好地为其他利益相关主体负责,绩效管理监督不到位。

  其实,所有的供电企业都适合以?#31361;?#20026;评价主体的绩效管理,因为它的业务关系、管理关?#21040;?#38169;复杂,关联主体非常多,单一的评价主体是有失偏颇的,多元的主体才是公平和有效的。K企业原来的绩效方案,是以行政上?#27573;?#20027;要的评价主体,其他人员没有机会参与评价。这种机制就是引导大家“为领导负责,而不是为事情负责”。

  当然,也不是所有人?#21152;?#24517;要进行评价的。确定绩效评价主体有个基本的假设前提:评价主体一定是利益相关者,不相关者没有意义。因为人们没有必要去评价与自己不相干的人,这是人之常情,很容易理解。我们知道,大?#20197;?#21311;名的时候,还是可以讲真话的;但是,公开的时候,往往倾向于做“老好人”,“顺情说?#27809;?rdquo;。

  基于这样的判?#24076;?#36827;行绩效评价的主体,最恰当的主体是?#31361;В?#36825;个?#31361;?#26159;广义上的?#31361;В?#26082;包括外部?#31361;?#20063;包括内部?#31361;А?#22312;K供电局,外部?#31361;?#20027;要包括用电?#31361;А?#19978;级主管部门、下属供电企业,内部?#31361;?#20027;要包括流程的下环主体、业务相关部门、归口管理部门?#22836;?#31649;领导。

  在我国,传统文化里长幼尊卑的特点非常明显,论资排辈的现象至今仍有踪影,尤其是在国有企业,行政级别的色彩依然浓重,所以,在绩效管理上强调了?#31361;?#23548;向,就会加大?#31361;?#30340;影响能力,减少员工单一对领导负责的状况,逐渐过渡到“为事负责”,经过观念上的转变和行为上的积累之后,企业文化自然就从“人情文化”转向了绩效文化。

  以?#31361;?#20026;评价主体的企业,在管理上应该是流程化的,而且是强调服务意识的。

  三、绩效的指标要“一体化”

  从权责对等的角度讲,不同部门履行同样的职责,就要对同样的结果负责。也就是说,这些部门应该有同样的绩效指标,只是承担责任的侧重点和轻重不同。执行部门对工作的过程和结果负主要责任(也是直接责任);监督部门对工作的过程和结果负次要责任(也是管理责任);但是执行部门负责的?#35282;?#23567;,监督部门负责的?#35282;?#22823;。概括地说,执行部门是“面小责重”,监督部门是“面大责轻(相对而言)”。由下表可以看出,从生产技术部/安全监察部到变电管理所、变电站和班组,其监督的?#35282;?#20381;次缩小,而其?#24895;?#33258;?#35282;?#30340;责任却依次加重。

  责任的大小体现在指标标准和权重?#24076;?#23427;不影响指标内容的一致性——所有电力部门,其管理工作的绩效指标是一致的,跟责任大小和部门层级没有关系。

  四、管理职责的“制衡化”

  企业原来的状况是,人事部?#36127;?#25215;担了全部监督职能,但是,诸如数据审核、投诉处理这些问题,人事部并没有?#32844;?#20844;?#19968;?#30417;察部更有力度,所以,监督难以到位。

  为了避免K企业的绩效管理再次流于?#38382;剑?#24212;该以科学合理的组织建制作为保障。针对人事部无法履行所有管理职能加之绩效管理监督不到位的特点,可以将K企业绩效管理的组织保障机制分为两个层面,一个是制度层面,一个是执行层面。

  

来源:
热门推荐
天津快乐10分走势图
福建十一选五杀号技巧公式 悠洋棋牌害了多少人 一定牛彩票安卓 快乐飞艇在线计划 今晚安徽25选5开奖结果 2012年31选7走势图 西甲积分榜新 快速时时彩app 娱乐平台出租 内蒙古快3预测推荐正文